ジェルマニキュアの安全性: UV ネイルドライヤーとガンのリスクについて知っておくべきこと : NPR

による

レイチェル・トライズマン

ジェルネイルポリッシュは耐久性が高いことで人気がありますが、UVライトで乾燥させる必要があります。新しい研究では、これらのデバイスの潜在的な健康リスクについて疑問が生じています。 StockPlanets/Getty Images キャプションを隠す

ジェルネイルポリッシュは耐久性が高いことで人気がありますが、UVライトで乾燥させる必要があります。新しい研究では、これらのデバイスの潜在的な健康リスクについて疑問が生じています。

サロンでジェルポリッシュを選んだことがあるなら、おそらく UV ランプの下で爪を乾燥させることに慣れているでしょう。そしておそらくあなたは、「これはどのくらい安全なのでしょうか?」と疑問に思いながら待っていることに気づいたかもしれません。

カリフォルニア大学サンディエゴ大学とピッツバーグ大学の研究者も同じ疑問を抱いていました。彼らは、ヒトとマウスの細胞株を使用してUV放射デバイスのテストを開始し、その結果を先週Nature Communications誌に発表した。

研究者らは、機械を慢性的に使用するとDNAに損傷を与え、人間の細胞に突然変異を引き起こし、皮膚がんのリスクを高める可能性があることを発見した。しかし、それを決定的に述べるにはさらに多くのデータが必要である、と彼らは警告している。

「UVマニキュア乾燥機を定期的に使用する人々の手の皮膚がんのリスクを正確に定量化するには、将来の大規模な疫学研究が保証される」と研究では述べられている。「このような研究が完了し、その後一般の人々に情報が提供されるまでには、少なくとも10年かかる可能性があります。」

カリフォルニア大学サンディエゴ校の博士研究員で、この研究の筆頭著者であるマリア・ジバギ氏はNPRの電話インタビューで、結果の強さに警戒していると語った。特に彼女は2、3回おきにジェルマニキュアをする習慣があったためだ数週間。

「これらの結果を見たとき、私はそれを少し保留して、これらの危険因子への曝露を可能な限り軽減することに決めました」とジヴァギさんは言い、他の多くの常連客と同様に、自宅でUVドライヤーさえ持っていると付け加えた自宅にありますが、接着剤を乾燥させる以外の目的で使用することは今のところ予想できません。

ワイル・コーネル・メディシンの皮膚科医でネイル部門の責任者であるシャリ・リプナー博士は、この研究は皮膚科界が数年来抱いていたUVドライヤーに対する懸念を裏付けるものであると述べた。

実際、多くの皮膚科医はすでに、ジェルの常連客に日焼け止めと指なし手袋で肌を守るようアドバイスする習慣があったと彼女は言う。

「研究の前から、それが進むべき道だったと思います」とリプナー氏はNPRに語った。「そして、この研究を踏まえると、人々に注意を払うようさらに説得する必要があると思います。」

カリフォルニア大学サンディエゴ校のマリア・ジバギ氏は、ヒトとマウスの細胞株に対するネイルドライヤーの紫外線曝露の影響を調べた研究者の一人でした。 UCSD ジェイコブズ工学部キャプションを隠す

カリフォルニア大学サンディエゴ校のマリア・ジバギ氏は、ヒトとマウスの細胞株に対するネイルドライヤーの紫外線曝露の影響を調べた研究者の一人でした。

ジヴァギ氏のチームは、いくつかの理由からこの研究を進めることにした、と彼女は説明した。

ここ数年、美人コンテストの出場者など、ジェルポリッシュを頻繁に使用する人が爪や指に稀ながんを報告するケースが散発的に発生しており、皮膚科医の中には紫外線曝露が原因だとしている人もいる（リプナー氏によると、これに関する研究はいくつかあり、意見が分かれているという）。

さらに、UV 装置は安全であると広く宣伝されています (FDA によっても) が、それを確認するために細胞に対する UV 装置の影響を実際に調査した研究は見つかりませんでした。

「私たちは、この人工 UV ランプの潜在的な害に関する疑問に対処するために、この研究を考案し、設計したかったのです」と、公衆衛生とがん予防の研究に焦点を当てている Zhivagui 氏は言います。

研究者らは、3 つの異なる細胞タイプ (2 つはヒト由来、1 つはマウス由来) をさまざまなレベルの曝露でテストしました。

急性曝露下で、ペトリ皿を UV 装置に 20 分間置き、その後 1 時間取り出し、さらに 20 分間戻しました。慢性曝露下で、被験者は 3 日間、1 日あたり 20 分間機械の下に置かれました。

研究者らは、20 分間の 1 回のセッションでは 20 ～ 30% の細胞死が発生し、連続 3 回のセッションでは曝露された細胞の 65 ～ 70% が死滅することを発見しました。 UV への曝露は、残っている細胞のミトコンドリアと DNA にも損傷を引き起こします。

ジヴァギ氏は、ネイルサロンには通常、研究で使用されたものよりも強力な UV 装置が設置されており、サロンでの使用時間が研究室よりも短かったとしても、曝露エネルギーが高くなる可能性があると指摘しています。

この研究は、紫外線に繰り返しさらされると人間の細胞にダメージを与えることを示しています。しかし、それを皮膚がんのリスク増加と決定的に結びつけることはできないが、遺伝子変異とがんリスクの増加を結びつける先行研究は引用している。

1 つの研究で示せることには限界があります。リプナー氏は、ボランティアが皮膚がんを発症するリスクがあるのであれば、実際の人間でそれを再現するのは非倫理的だと指摘する。

「そのため、細胞株の研究は、たとえそれが人間の体内で起こっていることとまったく同じではないとしても、何が起こっているのかを知るための最良の手段となることがあります」とリプナー氏は言う。

彼女もジヴァギも大規模な疫学調査が必要だと主張している。それには、何年にもわたって多くの定期的なジェルポリッシュのユーザーを追跡し、病気になった人を分析することが含まれる可能性があります。

この研究では、20 分間の 1 回のセッションでは 20 ～ 30% の細胞死が発生し、連続 3 回のセッションでは曝露された細胞の 65 ～ 70% が死滅することがわかりました。 UCSD ジェイコブズ工学部キャプションを隠す

この研究では、20 分間の 1 回のセッションでは 20 ～ 30% の細胞死が発生し、連続 3 回のセッションでは曝露された細胞の 65 ～ 70% が死滅することがわかりました。

ジェルマニキュアは比較的新しく、DNA損傷が蓄積するまでに時間がかかることが多いため、今後数年間でUVドライヤーに関連した皮膚がんの症例がさらに増える可能性は十分にあるとリプナー氏は言う。

「そこで、私がお勧めしたいのは、ジェルネイル歴が長い人、または定期的にジェルネイルをしている人は、何年も数週間おきに、定期的に肌をチェックして初期の兆候がないかをチェックしてくれる認定皮膚科医と提携するべきだということです。皮膚がんの原因になります」とリプナー氏は言う。

人々は黒色腫の兆候がないかほくろを監視することに慣れているかもしれないが、UVドライヤーに関連する皮膚がんの種類は、実際には扁平上皮がんとして知られる別の形態であり、見た目は大きく異なり、触ると著しく粗いものであるとリプナー氏は強調する。

「軽い患者の場合、よりピンクまたは赤に見える可能性があります」と彼女は言います。「肌の色が濃い人の場合は、より紫から茶色に見えるかもしれません。」

ジヴァギ氏は、高齢者や肌が白い人、髪が赤い人など、特定の人は皮膚がんのリスクが高いと指摘する。

また、FDAはUVランプを「指示どおりに使用すればリスクが低い」と分類しているが、一部の抗生物質や経口避妊薬など、紫外線に対する感受性を高める可能性のある特定の薬やサプリメントを服用している場合は、UVランプの使用を避けたほうがよいかもしれないと述べている。。

リプナー氏は、データがなければ、どの程度の紫外線曝露が多すぎるかを判断することは不可能だが、少ない方が良いと述べています。

「一般的には、マニキュアをする別の方法を探すと思います」と彼女は言います。「ジェルマニキュアをする場合は、日焼け止めと指なし手袋を使用してください。そうすることで確実に保護効果が高まります。月に1回行くのであれば、年に数回に制限してもよいでしょう。」

彼女は、人々がジェルポリッシュを使いたくないもう一つの理由があると付け加えました。ジェルポリッシュを除去するために必要なアセトンは、爪を薄くして弱めることがわかっており、これは美容上の問題でもあり、機能上の問題でもあります。

ジェルポリッシュの代替品には、通常のポリッシュやディップパウダーなどがあります。エリック・フェファーバーグ/AFP、ゲッティイメージズ経由キャプションを隠す

ジェルポリッシュの代替品には、通常のポリッシュやディップパウダーなどがあります。

ジェルマニキュアやペディキュアの際に自分の身を守るために取れる手順と、その代替手段があります。

FDAは、ドライヤーの使用を片手10分までに制限し、化粧品、フレグランス、スキンケア製品の一部は紫外線に対する感受性を高める可能性があるため、事前に取り除くようアドバイスしている。唯一の大きな例外は日焼け止めです。

専門家は、手に紫外線が当たる約20分前に広域スペクトルの日焼け止めを塗ることを推奨しています。リプナー氏は、SPF 30以上の広域スペクトルの日焼け止めを使用し、必要に応じて手、足、指、つま先の上部を必ず覆うようにすべきだと述べています。

そして、おそらく驚くべきことかもしれないが、爪は紫外線を「実質的に通さない」ことが研究で示されているため、爪を覆うことを心配する必要はない、と彼女は言う。

専門家が、爪だけを露出させる、指のない紫外線吸収グローブに投資することを提案しているのもそのためです。

また、UV ドライヤーの下で少しでも (または少なくとも同じくらい) 時間を費やしたくない場合は、検討すべきマニキュアの代替品がいくつかあります。

一部のブランドは、紫外線で硬化する必要がなく、長持ちする速乾性のジェルポリッシュを製造しています。ディップパウダーを選択することもできます。ディップパウダーは爪に直接塗布して自然乾燥させ、数週間持続します（通常、ジェルよりも高価ですが）。

そして、紫外線を当てなくても硬化し、最終的には乾燥する、古き良き通常のマニキュアを忘れないでください。皮膚がん財団によると、最も安全な方法は、通常のマニキュアに送風機や扇風機を使うか、道具を一切使わずに自然乾燥させることだという。