ESG投資がその方向性を理解するのと同じように、規制当局は状況を変えている：ACOREパネル

良いことが多すぎると悪いことになるのはどんなときですか? おそらくそれがあなたのビジネスモデルに対する政治的な反発につながるときだろう、とブラント氏や他の専門家はACOREの2023年金融フォーラムで述べた。

再生可能エネルギーの需要はかつてないほど高まっており、インフレ抑制法により、同法以前はせいぜい財政的に限界にあった水素や炭素回収などの産業が魅力的であり、投資としての需要が高まっているとブラント氏は述べた。 これにより、再生可能エネルギー企業への比較的安価な資本の流入が促進されており、それには代償も伴うと同氏は述べた。 ブラント氏がCリストおよびDリストと呼んだ再生可能エネルギー取引に金融業者が群がっており、石油やガスなどのセクターから資本が吸い取られている。 同氏によると、これらのセクターはここ数カ月間、最上位の取引を除いてすべての取引を成立させるのに苦労しているという。

ブラント氏は、この力関係がワシントンDCや全国の石油・ガス産出州におけるESG投資に対する政治的反発を理解する鍵となると述べた。

一方、ESGファンドのパフォーマンスは今年、昨年よりも優れているが、これはESGプリンシパル自体のせいではなく、より広範な市場動向のせいだとサン氏は述べた。 政治的な監視にもかかわらず、ESGファンドへの投資はさらに増加するばかりだ。

それでも、規制措置、特に投資家に環境に関する主張をする企業の報告基準を設定するSECからの規則は、ESGエコシステムを一変させる恐れがある。 米国環境保護庁によると、パネリストらは、スコープ3排出量に関する規則草案の文言を指摘した。スコープ3排出量とは、企業が所有または管理していない資産からの炭素排出であり、企業がその販売または購入を通じて間接的に影響を与えるものである。

プロフェッショナルサービス会社KPMGのパートナーであるトッド・ファウラー氏は、スコープ3の報告要件により、企業は潜在的な責任と正確なスコープ3データの取得が現在の困難について神経質になっていると述べた。

同氏は、「スコープ3の開示に関して多くの顧客が懸念しているのは、SECに対して制御できない内容を文書で開示していることだ」と述べた。

ファウラー氏によると、データは第三者によって報告されており、ユーザーはデータの管理が以前にどのように使用されていたかを必ずしも知っているわけではないという。

NRG Energyはレポートの中でスコープ3排出量を考慮し始めており、それがいくつかの利点をもたらすことを認識しているとサン氏は述べた。 開発者は通常、第三者に販売した再生可能エネルギークレジットをスコープ1またはスコープ2の排出量進捗の一部としてカウントできないが、スコープ3の排出量改善としてカウントできると同氏は述べた。

ファウラー氏は、SECが最終的にスコープ3基準のより「骨抜き」バージョンを採用すると予想しているが、スコープ3要件の一部は、より直接的な排出量を報告するための規則と並行して残るだろうと述べた。

一般に報告ルールは長期的には良い結果をもたらすはずである、とパネリストは同意した。 しかし、排出量データの追跡と報告を始めていない企業にとっては、いくつかの課題が生じる可能性もあります。 ファウラー氏によると、多くの企業はまだ、組織内の誰が排出量データの収集に責任を負うのかを定義中だという。

ブラント氏も同意する。ほとんどの企業はまだサステナビリティ担当副社長を雇用していない。